晴れときどき晴れ

地方出身の国会議員のために与えられた国会議員専用の住居である。
それだけなら、今のように問題ではない。国会議員はそこに住めばいい、という考えもある。ただ、「ここまで」ならば、だ。
ここまで問題になっている理由は主に二つある。
まず、家賃が安すぎることだ。
議員宿舎は3LDKが当然といったレベルの広さをしている。その割には、家賃は月1万〜10万程度だ。民間のマンションでは考えられないほど安い家賃である。
そこに国民が怒り、風当たりが強くなることは当然だろう。
風当たりは強くなるということは、その議員宿舎にすむことも難しくなる。
国会議員は国民が「やめろ」といえば、やめさせられるような仕事だ。
安い議員宿舎に住み込んで、次に投票されなくなるといった事態を避けるために、国会議員は議員宿舎に住もうとしない。
そこから、第二の理由が出る。
議員がそこに住まないからだ。
第一の理由と少し矛盾している気もするが、住まないとわかりきっている議員宿舎が、いま次々と建設されている。もちろん国民の税金を使用してのものなので、一般にいう「無駄」が更に広がってゆく。
少子高齢時代において、歳出における年金の割合はこれからどんどんと増し、歳入は減っていくという、歳費氷河期に突入しようとするこの御時世に、無駄を使う暇など一切ない。

別に国会議員に問題があるということではない。確かに、無いといってしまっては間違いになるのだが。議員宿舎の家賃が、一般のマンションと同レベル、またはそのレベルに近い金額であれば、わざわざ文句を言う国民はいないだろう。
国会議員の月収は100万を越える。JRは乗り放題。様々な特権を与えられた国会議員に、格安の議員宿舎を与えてしまっていいのだろうか。
地方出身がどうした。
国会議員には、JRパスがあるだろう。新幹線で朝早く東京まで出てこればいい。
出て来れないものは国会議員なんかになるな。
…とまでは行かないでも、東京近辺にあいている物件はあるだろう。議員宿舎は必要ないだろうと思う。

代議士？結構。
だが、国民の意見を反映させてこそではないだろうか。
選挙演説だけいいことを言っていればいいのではない。
国会議員の採点制度がほしいものだ。
8点以下は、居残り勉強の後、追試だ。